Gli investimenti strutturali per i quali Gozzi si è impegnato circa la risistemazione dello stadio comunale sono certamente positivi; ma la scelta di rifare il campo in erba ci porta a fare una serie di considerazioni.
Il campo sintetico permetteva l’allenamento di molte squadre, il campo in erba non lo permetterà neanche all’Entella. Il comunale sarà solo il campo per le partite della prima squadra.
Il problema che si è subito presentato è stato: dove vanno ad allenarsi e a giocare le altre società e i settori giovanili della stessa Entella?Il Presidente Gozzi si è dato disponibile a risolvere il problema e insieme all’amministrazione ha messo in campo tutta una serie di strategie di investimento (di Gozzi stesso) che sembra abbiano risposto a tutti le esigenze (e vedremo se ciò corrisponde al vero). Ma dobbiamo constatare che le strutture pubbliche chiavaresi non ne hanno tratto particolare giovamento.
Infatti Gozzi ha collaborato con la scuola Maria Luigia contribuendo a costruire all’interno della struttura un bel campo a 7 con un’ottima formula: di mattina lo usa la scuola e di pomeriggio lo usa l’Entella per i Pulcini. L’intervento è lungimirante e molto bello tranne che per un piccolo particolare a noi caro: il campo non è comunale. In compenso in Colmata il campo a sette pubblico sparirà.
Inoltre le società che giocano e si allenano attualmente nel campo a 11 in Colmata verranno tutte ricollocate fuori Chiavari (probabilmente sempre a spese di Gozzi). Quindi se dovesse partire ( … e noi speriamo di no!) la col(m)ata di cemento un altro campo pubblico sparirà definitivamente.
Alla fine dell’operazione quindi Chiavari si ritroverà con un “signor” stadio in via Gastaldi (che però non si può toccare durante la settimana), e con un unico altro campo pubblico a Caperana.

Sbagliamo a dedurne che il disegno dell’amministrazione si priva di più di una struttura sportiva per il calcio giovanile e dilettantistico? Possibile che non sia nell’interesse dell’Entella e del Comune avere strutture pubbliche efficienti e durature?  Ma investire in strutture sportive e ricreative nella Colmata da questo punto di vista non potrebbe essere una soluzione? C’è poi così bisogno degli appartamenti per rendere vivibile l’area di colmata?

Stanno iniziando cantieri per opere enormi, dannose e non volute dai cittadini: la TAV, la gronda e l’inceneritore di Scarpino. Queste opere porteranno inquinamento, traffico e devastazione.

Presto ne scriveremo ancora, per adesso vi rimandiamo alle fonti: 1 | 2

Quando: Domenica 25 luglio ore 20.00
Dove: sul prato davanti alla Basilica dei Fieschi, San Salvatore di Cogorno
Cosa: ceniamo insieme, e dopo la cena un esperto ci guiderà nell’osservazione della volta celeste.

Prenotazioni al 329.9278655 (basta anche un SMS) o via mail a info@partecipattiva.org

Menù:
Minestrone
torte di verdure
formaggio
pomodori
macedonia di pesche
vino rosso
acqua

Prezzo: 15€ bambini 10€

Venerdì 4 giugno 2010 con il patrocinio della Provincia di Savona, il Gruppo d’Acquisto Solidale di Savona “GASSA” attivo in Savona dal 2006, promuove un incontro pubblico con Francesco Gesualdi. L’argomento della serata verterà sulla presentazione del progetto di costruzione di un’altra via economica e sociale capace di superare l’attuale situazione di stallo creatasi fra il mito illusorio di uno sviluppo senza limiti e la constatazione che le risorse del pianeta sono al capolinea.

L’appuntamento è per le 20,45 presso la sala mostre della Provincia di Savona in via IV novembre. Sono invitate tutte le Associazioni e Gruppi che svolgono la loro azione nell’ambito sociale e tutti i cittadini interessati alle problematiche legate alle criticità dell’attuale sistema.

Francesco Gesualdi, già allievo di don Milani, è fondatore e coordinatore del Centro Nuovo Modello di Sviluppo, un centro di documentazione che analizza gli squilibri internazionali, fa ricerche sul comportamento delle imprese, studia nuove formule economiche più eque e sostenibili. È autore di vari testi, tra cui Sobrietà (Feltrinelli 2005) e Il mercante d’acqua (Feltrinelli 2007).

?

Crisi Economico-Finanziaria e Crisi Ambientale:
Proposte per Invertire la Rotta

Genova 21,22 e 23 maggio 2010.

Interventi di Marco Bersani, Carchedi, Moscato, Porcaro, Ravaioli, Sodano, Valli.

Sono passati ormai più di due anni dall’esplosione della crisi capitalistica mondiale, partita con il fallimento di importanti istituzioni finanziarie e divenuta in breve tempo la cartina di tornasole di una serie di nodi del modello di sviluppo economico degli ultimi decenni. Un anno durante il quale le istituzioni finanziarie internazionali, i governi e i poteri economico-finanziari hanno dato risposte, diverse tra loro, ma accomunate da un unico obiettivo: far ripartire il modello neoliberale senza metterne in discussione i presupposti e scaricandone gli effetti economici, occupazionali, ambientali e sociali sulle popolazioni. Ma l’insufficienza di tali proposte è resa evidente dal duplice fallimento di due importanti vertici internazionali : quello della Fao nel novembre scorso a Roma e quello di Copenaghen sul cambiamento climatico in dicembre.

Attac farà il punto sulla situazione, approfondendo gli intrecci fra la crisi economica e la crisi ambientale, analizzando criticamente le risposte date e proponendo una lettura che, a partire dai beni comuni -cibo, acqua, energia, diritti sociali- e dalla parola-chiave della riappropriazione sociale delinei un quadro di riferimento utile ai movimenti sociali per disegnare un nuovo modello di società.

Il programma:

• Venerdì 21 maggio ore 21, sala del Museo S. Agostino, Piazza Sarzano 35R
  • Conferenza d’apertura a cura di Attac Genova.
  • La crisi economico-finanziaria in Europa. Marx e i derivati
    Guglielmo Carchedi – Economista, Università di Amsterdam
  • I diritti del cittadino lavoratore e la crisi
    Sergio Casanova – Attac Genova
• Sabato 22 maggio, Circolo Autorità portuale e Società del Porto di Genova, Via A. Albertazzi 3r – Genova
  • ore 9,30
    • Modulo 1: La crisi è globale. Analisi critica delle risposte date
      • Oltre la crisi
        Guglielmo Carchedi – Economista, Università di Amsterdam
      • I nodi della crisi ecologica planetaria
        Carla Ravaioli – saggista ambientalista
  • Ore 15.00
    • • Un nuovo modello sociale a partire dalla giustizia climatica
        Fabrizio Valli – Attac Italia
    • Modulo 2: invertire la rotta? Proposte per l’alternativa
      • I nodi della crisi di democrazia
        Mimmo Porcaro – Studioso della politica
      • Quale agricoltura per combattere la fame
        Valeria Sodano – Attac Italia – Docente di economia agroalimentare presso l’Università di Napoli Federico II
• Domenica 23 maggio, ore 9:30, Circolo Autorità portuale e Società del Porto di Genova, Via A. Albertazzi 3r – Genova
  • America latina: laboratorio del cambiamento
    Antonio Moscato – storico
  • Riappropriazione dei beni comuni naturali e sociali
    Marco Bersani – Attac Italia
  • Tavola rotonda con i movimenti liguri.

Tutte le informazioni, inclusi i costi (molto popolari), sul sito di Attac

Di seguito trovate il calendario della provincia di Genova, Chiavari e Tigullio incluse. I cittadini chiavaresi che lo desiderano possono firmare anche all’ufficio elettorale in tutti i momenti di apertura dello sportello.

Il cantamaggio non è solo un appuntamento canoro ma è anche un’occasione per passeggiare per il quartiere e stare insieme in serenità ed allegria.

Naturalmente sono gradite le prenotazioni in quanto sono previsti pulmann da Wiesbaghen (DE), Parigi (FR), Roma (IT), Oslo (NO)….. INSOMMA TUTTI VOGLIONO ESSERCI!!!!

Il programma è il seguente:

• ORE 14.20 RADUNO PRESSO IL PIAZZALE DELLA CHIESA DI SAMPIERDICANNE
• ORE 14.35 SOSTA CANTATA PRESSO IL PIAZZALE DELLA CHIESA DI MAXENA
• ORE 15.45 SOSTA CANTATA PRESSO LOCALITA’ COSTA (PANESI)
• ORE 16.30 SOSTA CANTATA LOCALITA’ ROSTIO (capolinea autobus)
• ORE 17.00 SOSTA CANTATA RIONE INA CASA
• ORE 17.45 SOSTA CANTATA PRESSO LA LAMES
• ORE 18.15 SOSTA CANTATA PRESSO IL PIAZZALE SALVO D’ACQUISTO.

Parere negativo di Partecipattiva sul Piano delle opere pubbliche

Il nostro voto sarà negativo, nonostante che finalmente compaia nell’elenco delle opere pubbliche la realizzazione del marciapiede di via San Rufino, opera fondamentale per il quartiere di Sampierdicanne, opera che l’amministrazione realizza grazie alla proposta portata all’approvazione del Consiglio comunale da Partecipattiva, nella persona del consigliere Taccone.

Per il resto, in questo piano ci sono numerosi aspetti negativi:

1) l’impegno dei soldi provenienti dalla vendita della Fara resta deludente, sia perché non risponde ad un disegno generale, sia perché un’entrata così importante andrebbe gestita con il coinvolgimento dei chiavaresi. Non capiterà mai più un’entrata del genere; è l’occasione per fare una scelta univoca e chiara per la città. Invece l’impegno di quei soldi è confuso: una parte in centro (palazzo e villa Rocca) senza arrivare ad un disegno definitivo; una parte sul fronte mare (piscina e protezione a mare), senza un disegno complessivo dello stesso; una parte sparsa qua e là in città. Manca una scelta di campo netta.  Inoltre, se dovesse succedere ancora che l’asta per la Colmata andasse deserta, non ci sarà più un’altra Fara da vendere per risistemare quell’area.

2) in questo piano delle opere le piste e i percorsi ciclabili sono di fatto assenti. Per l’ennesima volta si procrastina la pista ciclabile del Lungo Entella, che, appare chiaro, non verrà fatta neanche nel 2010. Totalmente assenti i percorsi ciclabili in città. Partecipattiva esattamente un anno fa ha presentato una proposta accompagnata da quasi un migliaio di firme di chiavaresi che chiedono percorsi ciclabili a Chiavari, dove si stima la presenza di ben 12000 biciclette! Eppure ancora una volta nel piano delle opere pubbliche non c’è niente.

3) l’impegno di spesa per le scuole è ancora insufficiente; gli interventi previsti sono pochi e di poco conto e non sono il segno di un deciso piano di interventi. Partecipattiva avrebbe investito per sistemare le aree esterne di tutte le scuole e migliorarne anche gli spazi interni.

4) e poi c’è il park sotto piazza N.S. dell’Orto: un’opera inutile e sbagliata, che da sola è sufficiente a motivare il voto contrario di Partecipattiva. Non serve a nulla, se non a dare l’opportunità ad un manipolo di chiavaresi di comprarsi un box in centro. Per il resto è tutto da bocciare: a partire dagli accessi che sono estremamente invasivi (i chiavaresi hanno chiaro che in viale delle palme sarà realizzata l’entrata al parcheggio con un salitella di un metro e mezzo e relativo muraglione che arriverà ad una quota definitiva di circa due metri e mezzo di altezza e che porterà anche ad un restringimento della carreggiata? e che analoga situazione sarà realizzata nel viale delle poste dove è posizionata la rampa di uscita?), per proseguire con gli accessi pedonali al garage anch’essi rialzati di una analoga quota.
Inoltre il cambio di direzione di via Vinelli creerà una linea di percorrenza diretta (viale delle Palme – via Vinelli – via Nino Bixio) che porterà tutte le auto provenienti dall’autostrada in pieno centro, con un notevolmente aumento di traffico, anziché dirottarle sul mare o sull’Aurelia.Per non parlare delle possibili ripercussioni dell’opera sugli edifici adiacenti. A pagina 40 dello studio di fattibilità approvato dalla Giunta si legge: “In fase di progetto definitivo dovranno essere valutate le ripercussioni e il raggio di influenza dei lavori […] sugli edifici adiacenti, con uno studio finalizzato alla verifica delle ripercussioni dell’intervento sul comportamento statico o sulla funzionalità dei manufatti. […] In caso positivo  dovrà essere certificata la compatibilità delle nuove opere con i limiti imposti dal comportamento statico e di funzionalità dei manufati esistenti”. Come dire che ad oggi la Giunta non ha la minima idea di cosa succederà agli edifici circostanti … Però ha già scelto chi sarà l’esecutore!
Infine abbiamo anche motivo di pensare che alla conclusione dell’opera il computo complessivo di posteggi blu in città sarà notevolmente aumentato, perché quelli attualmente in superficie verranno sicuramente riposizionati altrove.

5) e poi c’è la Colmata e a questo sviluppo della Colmata noi continuiamo ad essere fortemente contrari come abbiamo già detto in varie occasioni.

6) poi c’è la discarica di inerti del Rio Campodonico: un’opera che ci lascia fortemente dubbiosi, che nasce solo per alleviare i costi di smaltimento degli scavi della Colmata (che finirebbero lì, quando invece si potrebbe individuare altri siti insieme alla Provincia), sulla quale opera prevediamo per il momento solo lo spettro di una serie molto lunga di problemi (senza contare che gli abitanti della zona non sanno assolutamente nulla di preciso).

7) infine notiamo che neanche nel piano triennale compare il prolungamento di viale Kasman; ma allora quali sono le reali intenzioni dell’amministrazione? Sarebbe l’ora che i chiavaresi avessero sull’argomento una parola chiara e definitiva.

Parere negativo di Partecipattiva sul Bilancio preventivo del Comune di Chiavari

La valutazione negativa data da Partecipattiva al piano delle opere pubbliche non può non condizionare negativamente anche il voto sul bilancio preventivo, dal momento che la spesa per gli investimenti interessa circa il 30 % dell’impegno di spesa complessivo.

Tuttavia vi sono altri elementi negativi che intendiamo evidenziare. Il bilancio di previsione è soprattutto un documento politico perché dice in particolare quali sono le intenzioni di spesa dell’amministrazione: a parte le opere pubbliche cosa altro c’è in questo bilancio? A nostro avviso niente di rilevante. Entriamo nel dettaglio.

1) ci si vanta di mantenere più o meno inalterata la spesa per il sociale. Bene! ma crediamo che questo lo facciano tutte le amministrazioni; ma quale Sindaco riduce la spesa sociale del bilancio di previsione? Nessuno. Piuttosto, considerando che la maggior parte delle azioni attivate sono definibili “storiche” in quanto già attive da molti anni, continuiamo a non vedere nel settore sociale alcuna azione che ci faccia pensare ad un potenziamento dei servizi.

2) Le entrate per multe e parcheggi blu sono complessivamente maggiori, anche grazie al fatto che i parcheggi sono “sempre più blu”: eppure non viene annunciato alcun cambio di marcia ne per quanto concerne la pulizia delle strade ne per quanto riguarda la sicurezza di pedoni e ciclisti.

3) Nei settori cultura, turismo, ambiente e sviluppo economico sventolano bandiere bianche: che si fa? Non si sa, – non ci son soldi! – ci dicono gli assessori.

4) A proposito del “non ci son soldi”: ma è proprio vero? Certo non aumentano le tasse e le tariffe: e questo è sicuramente un bene. Se non si hanno progetti per spendere le eventuali maggiori entrate e inutile e sbagliato alzare tasse e tariffe. Ma se ci fossero dei progetti di sviluppo della città ben progettati e condivisi con i cittadini, forse si potrebbe anche pensare a qualche aumento mirato. In generale dire di non voler aumentare le tasse può anche significare che non si hanno idee.
E comunque che senso ha dire che non si aumentano le tariffe se poi posteggiare in città ormai è una tassa quotidiana!
Ma per quanto riguarda le entrate la vera differenza dall’anno scorso è che manca l’entrata una tantum di 3.624.000 € incassata per il canone di concessione dell’area di ampliamento del porto (a questo proposito arrivati a questo punto ci tocca sperare che tutto fili liscio, sennò dobbiamo anche trovarne altrettanti per restituirli). In Commissione ci è stato detto che quell’entrata l’anno scorso ci fece rifiatare, mentre tutti gli altri comuni annaspavano (e magari l’amministrazione se ne vantava anche); e ovvio che quest’anno tocca a noi affannarsi.
E a proposito di canoni di concessione: apprendiamo che il canone di affitto della piazza N.S. dell’Orto è di soli 180.000 € per 40 anni, cioè solo 4.500 € all’anno! E’ una miseria per il Comune. Prevedete 400.000 € in più all’anno dai cittadini per posteggiare in città (grazie all’aumento dei posteggi blu) e solo 180.000 € per 40 anni dal concessionario della piazza che si terrà anche tutti proventi del posteggio sotterraneo! Inaccettabile!

5) E poi c’è lo spettro di quei 5 milioni di euro accertati di debiti da pagare per le opere pubbliche realizzate, soldi bloccati da un patto di stabilità che il governo non pare avere nessuna intenzione di modificare (del resto il Comune di Chiavari non ne ha mai fatto neanche una richiesta ufficiale al governo! e se tutti fanno così …).

Ma siete sicuri di quello che stanno facendo? Vi state indebitando a rotta di collo! Il Dirigente dei servizi finanziari in Commissione ha detto che ci vorrebbe la vendita di una Colonia Fara all’anno per stare tranquilli e che se anche si incassassero i 17 milioni quest’anno, il problema sarebbe solo prorogato di un anno. Come si fa a stare tranquilli? Come si fa a continuare a fare proclami circa la realizzazione di nuove opere pubbliche? Secondo noi, dal momento che è accertato che tutto il mondo sta attraversando una crisi economica senza precedenti, un buon amministratore dovrebbe volare un po’ più basso e limitarsi alle opere essenziali. A Chiavari invece si continua a programmare opere pubbliche come niente fosse. Speriamo proprio che la città negli anni futuri non si trovi a pagare i danni di un’eccesiva imprudenza di questa amministrazione!

Domani in tutta Italia la raccolta firme per chiedere il Referendum per la ripubblicizzazione dell’acqua.

Ci saranno banchetti in giro in tutta la Liguria, qui trovate il calendario.
Sul sito ufficiale del Referendum per l’Acqua pubblica trovate materiale e informazioni sulla legge, sul perchè del referendum. Mano a mano verranno pubblicati anche i luoghi dei banchetti e gli eventi correlati.

Qui trovate una breve guida ai quesiti referendari che chiedono di fermare la privatizzazione dell’acqua, aprire la strada della ripubblicizzazione, eliminare i profitti dal bene comune acqua.

Andate a firmare, parlatene ai vostri parenti ed amici.. non è un refendum qualunque.. è una battaglia che ci riguarda tutti!!

Purtroppo quest’anno nel Tigullio c’è un affronto alla lotta dei nostri padri: a Lavagna la nuova caserma della guardia forestale è stata intitolata al repubblichino fascista Michele Menechini.

Per questo motivo ANPI Tigullio ha iniziato una raccolta firme per chiedere di dedicare invece la caserma “ad una figura capace di rappresentare lo stato democratico nato dalla Resistenza e confermato dalla Costituzione repubblicana“.

ANPI appoggia anche la raccolta di firme per il referendum per ripubblicizzare il servizio idrico integrato, raccolta che inizia proprio in questi giorni.