Parere negativo di Partecipattiva sul Piano delle opere pubbliche

Il nostro voto sarà negativo, nonostante che finalmente compaia nell’elenco delle opere pubbliche la realizzazione del marciapiede di via San Rufino, opera fondamentale per il quartiere di Sampierdicanne, opera che l’amministrazione realizza grazie alla proposta portata all’approvazione del Consiglio comunale da Partecipattiva, nella persona del consigliere Taccone.

Per il resto, in questo piano ci sono numerosi aspetti negativi:

1) l’impegno dei soldi provenienti dalla vendita della Fara resta deludente, sia perché non risponde ad un disegno generale, sia perché un’entrata così importante andrebbe gestita con il coinvolgimento dei chiavaresi. Non capiterà mai più un’entrata del genere; è l’occasione per fare una scelta univoca e chiara per la città. Invece l’impegno di quei soldi è confuso: una parte in centro (palazzo e villa Rocca) senza arrivare ad un disegno definitivo; una parte sul fronte mare (piscina e protezione a mare), senza un disegno complessivo dello stesso; una parte sparsa qua e là in città. Manca una scelta di campo netta.  Inoltre, se dovesse succedere ancora che l’asta per la Colmata andasse deserta, non ci sarà più un’altra Fara da vendere per risistemare quell’area.

2) in questo piano delle opere le piste e i percorsi ciclabili sono di fatto assenti. Per l’ennesima volta si procrastina la pista ciclabile del Lungo Entella, che, appare chiaro, non verrà fatta neanche nel 2010. Totalmente assenti i percorsi ciclabili in città. Partecipattiva esattamente un anno fa ha presentato una proposta accompagnata da quasi un migliaio di firme di chiavaresi che chiedono percorsi ciclabili a Chiavari, dove si stima la presenza di ben 12000 biciclette! Eppure ancora una volta nel piano delle opere pubbliche non c’è niente.

3) l’impegno di spesa per le scuole è ancora insufficiente; gli interventi previsti sono pochi e di poco conto e non sono il segno di un deciso piano di interventi. Partecipattiva avrebbe investito per sistemare le aree esterne di tutte le scuole e migliorarne anche gli spazi interni.

4) e poi c’è il park sotto piazza N.S. dell’Orto: un’opera inutile e sbagliata, che da sola è sufficiente a motivare il voto contrario di Partecipattiva. Non serve a nulla, se non a dare l’opportunità ad un manipolo di chiavaresi di comprarsi un box in centro. Per il resto è tutto da bocciare: a partire dagli accessi che sono estremamente invasivi (i chiavaresi hanno chiaro che in viale delle palme sarà realizzata l’entrata al parcheggio con un salitella di un metro e mezzo e relativo muraglione che arriverà ad una quota definitiva di circa due metri e mezzo di altezza e che porterà anche ad un restringimento della carreggiata? e che analoga situazione sarà realizzata nel viale delle poste dove è posizionata la rampa di uscita?), per proseguire con gli accessi pedonali al garage anch’essi rialzati di una analoga quota.
Inoltre il cambio di direzione di via Vinelli creerà una linea di percorrenza diretta (viale delle Palme – via Vinelli – via Nino Bixio) che porterà tutte le auto provenienti dall’autostrada in pieno centro, con un notevolmente aumento di traffico, anziché dirottarle sul mare o sull’Aurelia.Per non parlare delle possibili ripercussioni dell’opera sugli edifici adiacenti. A pagina 40 dello studio di fattibilità approvato dalla Giunta si legge: “In fase di progetto definitivo dovranno essere valutate le ripercussioni e il raggio di influenza dei lavori […] sugli edifici adiacenti, con uno studio finalizzato alla verifica delle ripercussioni dell’intervento sul comportamento statico o sulla funzionalità dei manufatti. […] In caso positivo  dovrà essere certificata la compatibilità delle nuove opere con i limiti imposti dal comportamento statico e di funzionalità dei manufati esistenti”. Come dire che ad oggi la Giunta non ha la minima idea di cosa succederà agli edifici circostanti … Però ha già scelto chi sarà l’esecutore!
Infine abbiamo anche motivo di pensare che alla conclusione dell’opera il computo complessivo di posteggi blu in città sarà notevolmente aumentato, perché quelli attualmente in superficie verranno sicuramente riposizionati altrove.

5) e poi c’è la Colmata e a questo sviluppo della Colmata noi continuiamo ad essere fortemente contrari come abbiamo già detto in varie occasioni.

6) poi c’è la discarica di inerti del Rio Campodonico: un’opera che ci lascia fortemente dubbiosi, che nasce solo per alleviare i costi di smaltimento degli scavi della Colmata (che finirebbero lì, quando invece si potrebbe individuare altri siti insieme alla Provincia), sulla quale opera prevediamo per il momento solo lo spettro di una serie molto lunga di problemi (senza contare che gli abitanti della zona non sanno assolutamente nulla di preciso).

7) infine notiamo che neanche nel piano triennale compare il prolungamento di viale Kasman; ma allora quali sono le reali intenzioni dell’amministrazione? Sarebbe l’ora che i chiavaresi avessero sull’argomento una parola chiara e definitiva.

Parere negativo di Partecipattiva sul Bilancio preventivo del Comune di Chiavari

La valutazione negativa data da Partecipattiva al piano delle opere pubbliche non può non condizionare negativamente anche il voto sul bilancio preventivo, dal momento che la spesa per gli investimenti interessa circa il 30 % dell’impegno di spesa complessivo.

Tuttavia vi sono altri elementi negativi che intendiamo evidenziare. Il bilancio di previsione è soprattutto un documento politico perché dice in particolare quali sono le intenzioni di spesa dell’amministrazione: a parte le opere pubbliche cosa altro c’è in questo bilancio? A nostro avviso niente di rilevante. Entriamo nel dettaglio.

1) ci si vanta di mantenere più o meno inalterata la spesa per il sociale. Bene! ma crediamo che questo lo facciano tutte le amministrazioni; ma quale Sindaco riduce la spesa sociale del bilancio di previsione? Nessuno. Piuttosto, considerando che la maggior parte delle azioni attivate sono definibili “storiche” in quanto già attive da molti anni, continuiamo a non vedere nel settore sociale alcuna azione che ci faccia pensare ad un potenziamento dei servizi.

2) Le entrate per multe e parcheggi blu sono complessivamente maggiori, anche grazie al fatto che i parcheggi sono “sempre più blu”: eppure non viene annunciato alcun cambio di marcia ne per quanto concerne la pulizia delle strade ne per quanto riguarda la sicurezza di pedoni e ciclisti.

3) Nei settori cultura, turismo, ambiente e sviluppo economico sventolano bandiere bianche: che si fa? Non si sa, – non ci son soldi! – ci dicono gli assessori.

4) A proposito del “non ci son soldi”: ma è proprio vero? Certo non aumentano le tasse e le tariffe: e questo è sicuramente un bene. Se non si hanno progetti per spendere le eventuali maggiori entrate e inutile e sbagliato alzare tasse e tariffe. Ma se ci fossero dei progetti di sviluppo della città ben progettati e condivisi con i cittadini, forse si potrebbe anche pensare a qualche aumento mirato. In generale dire di non voler aumentare le tasse può anche significare che non si hanno idee.
E comunque che senso ha dire che non si aumentano le tariffe se poi posteggiare in città ormai è una tassa quotidiana!
Ma per quanto riguarda le entrate la vera differenza dall’anno scorso è che manca l’entrata una tantum di 3.624.000 € incassata per il canone di concessione dell’area di ampliamento del porto (a questo proposito arrivati a questo punto ci tocca sperare che tutto fili liscio, sennò dobbiamo anche trovarne altrettanti per restituirli). In Commissione ci è stato detto che quell’entrata l’anno scorso ci fece rifiatare, mentre tutti gli altri comuni annaspavano (e magari l’amministrazione se ne vantava anche); e ovvio che quest’anno tocca a noi affannarsi.
E a proposito di canoni di concessione: apprendiamo che il canone di affitto della piazza N.S. dell’Orto è di soli 180.000 € per 40 anni, cioè solo 4.500 € all’anno! E’ una miseria per il Comune. Prevedete 400.000 € in più all’anno dai cittadini per posteggiare in città (grazie all’aumento dei posteggi blu) e solo 180.000 € per 40 anni dal concessionario della piazza che si terrà anche tutti proventi del posteggio sotterraneo! Inaccettabile!

5) E poi c’è lo spettro di quei 5 milioni di euro accertati di debiti da pagare per le opere pubbliche realizzate, soldi bloccati da un patto di stabilità che il governo non pare avere nessuna intenzione di modificare (del resto il Comune di Chiavari non ne ha mai fatto neanche una richiesta ufficiale al governo! e se tutti fanno così …).

Ma siete sicuri di quello che stanno facendo? Vi state indebitando a rotta di collo! Il Dirigente dei servizi finanziari in Commissione ha detto che ci vorrebbe la vendita di una Colonia Fara all’anno per stare tranquilli e che se anche si incassassero i 17 milioni quest’anno, il problema sarebbe solo prorogato di un anno. Come si fa a stare tranquilli? Come si fa a continuare a fare proclami circa la realizzazione di nuove opere pubbliche? Secondo noi, dal momento che è accertato che tutto il mondo sta attraversando una crisi economica senza precedenti, un buon amministratore dovrebbe volare un po’ più basso e limitarsi alle opere essenziali. A Chiavari invece si continua a programmare opere pubbliche come niente fosse. Speriamo proprio che la città negli anni futuri non si trovi a pagare i danni di un’eccesiva imprudenza di questa amministrazione!

Pratiche:

1. esame ed approvazione dei verbali delle sedute del consiglio comunale relativi al 23 aprile 2009 e 22 maggio 2009.
2. strumento urbanistico attuativo della fascia litoranea orientale “piazza dell’umanita’ – lido”. Seconda variante parziale allo s.u.a. E contestuale variante parziale al p.r.g. – Operazione c.4.4.b (lido e colmata).
3. istanza per il conseguimento di permesso di costruire in variante al p.r.g. In area compresa entro la sottozona a3, localita’ san pier di canne, attraverso il procedimento della conferenza dei servizi ai sensi dell’art.59 della l.r. N.36/1997 per la realizzazione di un fabbricato ad uso residenziale, posti auto funzionali, verde pubblico attrezzato e parcheggio pubblico. Proponente sig.ra g. Fenu fonda.
4. s.u.a. C.1c di iniziativa privata della sig.ra francesca aicardi comportante ripianificazione delle aree rimaste prive di disciplina urbanistica a seguito di sentenza del t.a.r. Liguria ricomprese fra c.so lima, via ri alto, viale devoto, adottato con deliberazione del c.c. N.63/2008 ai sensi e per gli effetti di cui all’art.9 l.r. N.24/1987 e successiva di c.c. N.40/2009. Approvazione tramite procedimento della conferenza di servizi ai sensi e per gli effetti degli artt. 59 e 84 della l.r. N.36/1997 e s.m. E i. – Osservazioni, istruttoria art.59, comma 2, lett. C), l.r. N. 36/1997 e s.m. E i., finalizzata anche alla realizzazione di n.300 posti auto pubblici.
5. variante parziale alle n.t.a. E alla zonizzazione del vigente p.r.g. – Adozione.
6. progetto per il completamento della parte bassa del cimitero monumentale del capoluogo: costruzione nuovi colombari e cappella lato nord. Settore denominato “fondale” – restauro fronte nord, corpo ii, comportante variante parziale al vigente p.r.g. – Adozione variante e assenso all’indizione della conferenza di servizi ai sensi degli artt. 14, 14 bis – 14 ter della l. N. 241/1990 e s.m. E i. E degli artt. 59 e 84 della l.r. N.36/1997 e s.m. E i..
7. definizione, in applicazione dell’art.31, commi 45, 46, 47, 48, 49, 50 della l. N.448/1998, del procedimento per la cessione in proprieta’ delle aree gia’ concesse in diritto di superficie nell’ambito dei piani di zona ex lege n.167/1962. Determinazione del prezzo dovuto al comune. Integrazione – piano di comparto riva orientale rupinaro ed3 ente attuatore istituto autonomo case popolari.
8. lavori per la costruzione di tre edifici comunali, in chiavari (viale devoto/corso lima), in zona circonvallazione a monte, con destinazione d’uso residenziale. Progetto di modifica delle previsioni approvate relative all’edificio denominato c1, comportante variante parziale al vigente p.r.g. – Adozione variante e indizione della conferenza di servizi ai sensi e per gli effetti degli artt. 59, commi 1-2 e 84 della l.r. 4/09/1997 n.36 e s.m.i. – Proponente comune di chiavari.
9. elenco annuale dei lavori pubblici per l’anno 2009 e programma triennale dei lavori pubblici per il periodo 2009-2011. Variazione.
10. alienazione edificio di proprieta’ comunale ex colonia fara – informativa.
11. tassa smaltimento rifiuti solidi urbani. Modifiche al regolamento.
12. approvazione “regolamento per la disciplina dei contratti”.
13. approvazione “regolamento per la disciplina dell’uso dello stemma e del gonfalone”.
14. commissione edilizia comunale – designazione membri di compentenza consiliare.
15. commissione comunale per la formazione e l’aggiornamento degli albi permanenti dei giudici popolari di corte di assiste e di corte d’appello – sostituzione componente.
16. convenzione con i comuni afferenti all’ambito territoriale dell’asl 4° chiavarese per l’utilizzo e il funzionamento di strutture ed infrastrutture quali obitorio-deposito di osservazione salme.
17. l.r. N.15/2006 – “centri di formazione integrata”. Convenzionamento con il villaggio del ragazzo di san salvatore di cogorno – atto di indirizzo.
18. art.194 t.u.e.l. – Riconoscimento legittimita’ debiti fuori bilancio. Attivita’ giudiziale resa dall’avv. Rusca di genova.
19. riconoscimento legittimita’ del debito fuori bilancio derivante dalla causa comune/vergani. Spese legali.
20. riconoscimento debito fuori bilancio derivante dalla vertenza comune/casa delle aste s.n.c. + Altri/assitalia – spese.
21. riconoscimento debito fuori bilancio per somma da corrispondere in forza alla sentenza n.216/2009 del tribunale civile di chiavari.
22. debito fuori bilancio – spese per fotocopie direzione didattica 1° circolo. Fattura n.1010071770.
23. ratifica deliberazione della giunta comunale n. 99 del 21/05/2009 ad oggetto: “variazioni al bilancio di previsione dell’esercizio 2009 ed al bilancio pluriennale 2009-2011”.
24. ratifica deliberazione della giunta comunale n. 122 dell’11/06/2009 ad oggetto: “variazioni al bilancio di previsione dell’esercizio 2009 ed al bilancio pluriennale 2009-2011”.
25. ratifica deliberazione di giunta comunale n. 146 del 30/06/2009, contenente variazioni al bilancio di previsione dell’esercizio 2009.
26. ratifica deliberazione di giunta comunale n. 157 del 15/07/2009, contenente variazioni al bilancio di previsione dell’esercizio 2009.
27. comunicazioni al c.c. Deliberazioni della giunta n.97 del 16/05/2009 n.ri 103 – 107 del 21/05/2009 n.114 dell’1/05/2009, n.ri 174 e 175 del 15/07/2009 contenenti prelievo dal “fondo di riserva”.

Mozioni, interpellanze e Ordini Del Giorno:

1. interpellanza presentata dal consigliere comunale Alessandro Monti (partecip@ttiva) in data 13/03/2009 ad oggetto: quali azioni ha intrapreso l’amministrazione comunale per la messa in sicurezza della collina delle grazie.
2. interpellanza presentata dal consigliere comunale Alessandro Monti (partecip@ttiva) in data 17/04/2009 ad oggetto: vivibilita’ compromessa in corso valparaiso.
3. interpellanza presentata dal consigliere comunale Alessandro Monti (partecip@ttiva) in data 13/05/2009 ad oggetto: distribuzione dei medici di medicina generale sul territorio comunale.
4. interpellanza presentata dai consiglieri comunali giancarlo pelizza e fiammetta maggio (forza italia) in data 03/06/2009 ad oggetto: iter burocratico ed amministrativo circa il polo scolastico.
5. interpellanza presentata dal consigliere comunale fiammetta maggio (forza italia) in data 18/06/2009 ad oggetto: degrado in via entella.
6. o.d.g. Presentata dal consigliere comunale Alessandro Monti (partecip@ttiva) in data 21/07/2009 ad oggetto “interventi per garantire maggior sicurezza ai pedoni che usufruiscono degli attraversamenti pedonali sull’asse viario a nord della linea ferroviaria via prandina – corso italia – viale assarotti – corso de michiel.
7. interpellanza presentata dal consigliere comunale Alessandro Monti (partecip@ttiva) in data 22/07/2009 ad oggetto: motivazioni su ritardo conclusione lavori all’asilo nido di chiavari.
8. interpellanza presentata dal consigliere comunale maria stella mignone (mignone per chiavari) in data 22/07/2009 ad oggetto: intendimenti dell’amministrazione a seguito della sentenza del t.a.r. Circa la vendita della colonia fara.
9. interpellanza presentata dal consigliere comunale maria stella mignone (mignone per chiavari) in data 22/07/2009 ad oggetto: raccolta firme – segnalazione rischio sicurezza dei cittadini zona corso de michiel.
10. interpellanza presentata dal consigliere comunale maria stella mignone (mignone per chiavari) in data 22/07/2009 ad oggetto: intendimenti dell’amministrazione sulla collocazione del polo scolastico.

ALLEGATO “A” – PRATICHE

1  VARIANTE PARZIALE ALLE NORME TECNICHE DI ATTUAZIONE DEL VIGENTE PIANO REGOLATORE GENERALE. ADOZIONE.

2  ALIENAZIONE EDIFICIO DI PROPRIETÀ’ COMUNALE DENOMINATO EX COLONIA FARA – COMUNICAZIONI.

3  RICHIESTA DI INTERVENTO LEGISLATIVO VOLTO A RESPONSABILIZZARE SIA SOTTO IL PROFILO DELLA RAPRESENTANZA CHE SOTTO IL PROFILO PATRIMONIALE LE ASSOCIAZIONI AMBIENTALISTE E/O CULTURALI IN CASO DI IMPUGNATIVE ATTINENTI A PROGETTI PER LA REALIZZAZIONE DI OPERE PUBBLICHE O PRIVATE AVENTI INTERESSE PUBBLICO. APPROVAZIONE O.D.G.

4  DEBITO FUORI BILANCIO DERIVANTE DALL’ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI CHIAVARI EMESSA NELLA CAUSA COMUNE/BONGIORNO GALLEGRA/POSTE.

5  COMUNICAZIONE AL C.C. DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA N. 301 DEL 5/12/2008 CONTENENTE PRELIEVO DAL “FONDO DI RISERVA”.

ALLEGATO “B” – MOZIONI, INTERPELLANZE E O.D.G.

1  INTERPELLANZA   PRESENTATA   DAL   CONSIGLIERE   COMUNALE ALESSANDRO MONTI (PARTECIP@TTIVA) IN DATA 08/11/2008 AD OGGETTO: REALIZZAZIONE DEL NUOVO PARCO GIOCHI NELLA ZONA DI SAMPIERDICANNE.

2  INTERPELLANZA   PRESENTATA   DAL   CONSIGLIERE   COMUNALE ALESSANDRO MONTI (PARTECIP@TTIVA) IN DATA 08/11/2008 AD OGGETTO: REALIZZAZIONE DEL NUOVO MARCIAPIEDE IN VIA SAN RUFINO.

3  INTERPELLANZA   PRESENTATA   DAL   CONSIGLIERE   COMUNALE ALESSANDRO MONTI (PARTECIP@TTIVA) IN DATA 21/11/2008 AD OGGETTO: ORGANIZZAZIONE DEL SERVIZIO DI RACCOLTA DIFFERENZIATA.

4  INTERPELLANZA   PRESENTATA   DAL   CONSIGLIERE   COMUNALE ALESSANDRO MONTI (PARTECIP@TTIVA) IN DATA 22/11/2008 AD OGGETTO: CONFERIMENTO DEI RIFIUTI DIRETTAMENTE ALLA DISCARICA.

5  INTERPELLANZA PRESENTATA DAL CONSIGLIERE COMUNALE MATTEO REZZOAGLI (PARTITO DEMOCRATICO) IN DATA 4/12/2008 AD OGGETTO: RIPRISTINO E CONTESTUALE MESSA IN SICUREZZA DELLA “EX SCUOLA ELEMENTARE” DI S. ANDREA DI ROVERETO.

6  INTERPELLANZA PRESENTATA DAI CONSIGLIERI COMUNALI MATTEO REZZOAGLI E ANGIUONI ANASTASIA (PARTITO DEMOCRATICO) IN DATA 6/12/2008 AD OGGETTO: PROBLEMATICHE EVIDENZIATE DAGLI ORGANI DI STAMPA CIRCA LA VENDITA DELLA “EX COLONIA FARA”.

7  INTERPELLANZA PRESENTATA DAL CONSIGLIERE COMUNALE GIANCARLO PELIZZA (FORZA ITALIA) IN DATA 6/12/2008 AD OGGETTO: CHIARIMENTI SULLA DELIBERA DI G.C. N.255/2008 E SULLE LINEE GUIDA FUTURE DELL’AMMINISTRAZIONE INERENTI LA COSTRUZIONE DEL NUOVO DEPURATORE.

8  INTERPELLANZA PRESENTATA DAL CONSIGLIERE COMUNALE GIANCARLO PELIZZA (FORZA ITALIA) IN DATA 6/12/2008 AD OGGETTO: CHIARIMENTI CIRCA LA LOCAZIONE AREA E MANUFATTO SITI IN VIA PRELI – STIPULA NUOVO CONTRATTO DI LOCAZIONE.

9  INTERPELLANZA PRESENTATA DAL CONSIGLIERE COMUNALE GIANCARLO PELIZZA (FORZA ITALIA) IN DATA 6/12/2008 AD OGGETTO: CHIARIMENTI CIRCA L’EDIZIONE 2009 DI “CRONACA DI UN ANNO DI CRONACA”.

10 INTERPELLANZA PRESENTATA DAL CONSIGLIERE COMUNALE GIANCARLO PELIZZA (FORZA ITALIA) IN DATA 6/12/2008 AD OGGETTO: CHIARIMENTI CIRCA L’AFFIDAMENTO DELL’ATTIVITÀ DI ANIMAZIONE E SOCIALIZZAZIONE PRESSO IL CENTRO DI AGGREGAZIONE PER ANZIANI DI SAMPIERDICANNE ALLE ASSOCIAZIONI AUSER E AVAD.

11 INTERPELLANZA PRESENTATA DAL CONSIGLIERE COMUNALE GIANCARLO PELIZZA (FORZA ITALIA) IN DATA 6/12/2008 AD OGGETTO: DELUCIDAZIONI IN MERITO ALLO STATO DELL’ARTE BUROCRATICO-AMMINISTRATIVO NONCHÉ DELLA CRONOLOGIA INERENTE IL CANTIERE DEL “NUOVO PALAZZO DI GIUSTIZIA”.

12 INTERPELLANZA PRESENTATA DAL CONSIGLIERE COMUNALE MARIA STELLA MIGNONE (MIGNONE PER CHIAVARI – ITALIA DEI VALORI) IN DATA 9/12/2008 AD OGGETTO: SITUAZIONE COLONIA FARA.

13 INTERPELLANZA   PRESENTATA   DAL   CONSIGLIERE   COMUNALE ALESSANDRO MONTI (PARTECIP@TTIVA) IN DATA 11/12/2008 AD OGGETTO: ALIENAZIONE DELL’IMMOBILE DI PROPRIETÀ’ COMUNALE DENOMINATO “EX COLONIA FARA”.

14 INTERPELLANZA PRESENTATA DAL CONSIGLIERE COMUNALE MARIA STELLA MIGNONE (MIGNONE PER CHIAVARI – ITALIA DEI VALORI) IN DATA 15/12/2008 AD OGGETTO: RICORSO ASSEDIL.

15 INTERPELLANZA PRESENTATA DAL CONSIGLIERE COMUNALE MARIA STELLA MIGNONE (MIGNONE PER CHIAVAR! – ITALIA DEI VALORI) IN DATA 16/12/2008 AD OGGETTO: RICEVIMENTO AL PUBBLICO UFFICIO URBANISTICA.

16 INTERPELLANZA PRESENTATA DAL CONSIGLIERE COMUNALE GIANCARLO PELIZZA (FORZA ITALIA) IN DATA 15/12/2008 AD OGGETTO: PERICOLOSITÀ INCROCIO VIARIO VIALE TAPPANI E CORSO MILLO.

17 INTERPELLANZA PRESENTATA DAI CONSIGLIERI COMUNALI GIANCARLO PELIZZA, FIAMMETTA MAGGIO, EMANUELE RUSTICHELLI, NICOLA GIOIELE (FORZA ITALIA) IN DATA 15/12/2008 AD OGGETTO: STATO DELL’ARTE DELLA VENDITA DEL COMPLESSO “COLONIA FARA”.

18 INTERPELLANZA PRESENTATA DAI CONSIGLIERI COMUNALI GIANCARLO PELIZZA, FIAMMETTA MAGGIO (FORZA ITALIA) IN DATA 17/12/2008 AD OGGETTO: STATO DELL’ITER BUROCRATICO ED AMMINISTRATIVO PRATICA POLO SCOLASTICO.

19 INTERPELLANZA PRESENTATA DAL CONSIGLIERE COMUNALE FIAMMETTA MAGGIO (FORZA ITALIA) IN DATA 17/12/2008 AD OGGETTO: MANCATA CONVOCAZIONE CONGIUNTA DELLE COMMISSIONI 3° E 4°.

20 INTERPELLANZA PRESENTATA DAL CONSIGLIERE COMUNALE FIAMMETTA MAGGIO (FORZA ITALIA) IN DATA 17/12/2008 AD OGGETTO: MODALITÀ ADOTTATE PER LA PUBBLICIZZAZIONE DELLE NORME CHE REGOLANO IL RILASCIO DI CERTIFICAZIONI.

21 O.D.G. PRESENTATO DAL CONSIGLIERE COMUNALE ALESSANDRO MONTI (PARTECIP@TT1VA) IN DATA 21/11/2008 AD OGGETTO: RICADUTE DELLA LEGGE 169/2008 SUL NOSTRO TERRITORIO.

22 O.D.G. PRESENTATO DAI CONSIGLIERI COMUNALI ANASTASIA ANGIUONI E MATTEO REZZOAGLI (PARTITO DEMOCRATICO) IN DATA 6/12/2008 AD OGGETTO: ATTUAZIONE ALLE NORMATIVE COMUNITARIE E NAZIONALI VIGENTI IN MATERIA DI “ACQUISTI VERDI” (GREEN PUBLIC PROCUREMENT).

23 O.D.G. PRESENTATO DAI CONSIGLIERI COMUNALI GIANCARLO PELIZZA, FIAMMETTA MAGGIO, EMANUELE RUSTICHELLI, NICOLA GIOIELE (FORZA ITALIA) IN DATA 16/01/2009 AD OGGETTO: DIFFICOLTA’ DI COMUNICAZIONE VIARIA TRA COSTA ED ENTROTERRA NEL TIGULLIO.

In particolare abbiamo interrogato il Sindaco e la Giunta chiedendo:
1. se e quando è stato firmato il rogito notarile di trasferimento;
2. se ed in che termini sono stati rispettati tutti i tempi e termini previsti nel bando di gara al fine di garantire la trasparenza dell’azione amministrativa;
3. qualora il rogito non fosse stato firmato, se detto procedimento di differimento dei termini era previsto nel bando di gara e con quale certezza l’Amministrazione Comunale intende definire l’alienazione.

Appuntamento al prossimo Consiglio Comunale per le risposte.

E purtroppo dobbiamo segnalare una grave inadempienza della presidente del Consiglio, che non ha inserito all’odg le interpellanze e gli ordini del giorno presentati dalla minoranza, nonostante il regolamento glielo imponesse.

Ci ha tardivamente giustificato il fatto dicendoci che a breve sarà di nuovo riconvocato il Consiglio per discutere le nostre proposte, ma comunque non ha saputo indicarcene una data.

Ma aldilà della scorrettezza resta aperta una domanda: cosa ha infastidito la maggioranza al punto da non inserire le interpellanze? Sarà stata la difficoltà a rispondere a qualcuna di queste? Dai giornali sappiamo che avrebbe dovuto esserci anche un’interpellanza sulla Colonia Fara: sarà questa? O c’è altro?

Leggi l’articolo di radio aldebaran e menabònews

La conferenza intendeva offrire un contributo di riflessione critica e una occasione di confronto sulle tematiche del patrimonio moderno e sullo “stato dell’arte” dell’architettura razionalista a Genova e in Liguria. I due casi di studio prescelti – la Colonia Fara a Chiavari e il Mercato del Pesce a Genova – offrono, in termini di riuso, spunti di interesse inediti per la messa a punto di strategie di patrimonializzazione e di criteri metodologici di intervento atti a fornire soluzioni adeguate alle istanze della nuova società contemporanea. In questo senso i due edifici riacquisiscono i loro valori fondanti: non più semplicemente oggetto culturale ed estetico, ma risposta materiale ai bisogni sociali della collettività.

Anche Partecipattiva era presente al tavolo dei relatori con il socio Mattia Montaldo, che ha raccontato di come la maggior parte dei chiavaresi fatichi a vedere nella Colonia Fara un valore sociale e non solo economico, al punto che le diverse amministrazioni che si sono succedute hanno lasciato che la struttura si deteriorasse in maniera così rilevante.

Il numeroso pubblico presente in sala ha appreso con un certo sconcerto come sia ormai irrimediabilmente persa la speranza di non veder parcellizzata la Colonia Fara in decine di proprietà private, scelta questa che condizionerà in maniera negativa il futuro di quella zona di Chiavari.

Tra le pratiche in discussione anche due ordini del giorno presentati da Partecipattiva.

Il primo chiede interventi per completare marciapiedi e messa in sicurezza per la mobilità pedonale e con i mezzi pubblici a Caperana; il secondo recepisce le richieste di cittadini che aspettano un parco giochi attrezzato a Sampierdicanne. Si chiede che entrambi gli interventi vengano finanziati con l’avanzo di bilancio che sarà definito a fine giugno.

Questo comunque l’ordine del giorno del Consiglio:

ALLEGATO “A” – PRATICHE

ALLEGATO “B” – MOZIONI, INTERPELLANZE E O.D.G.

Perchè?
Semplice. Il Consiglio Comunale ha cambiato lo statuto comunale eliminando la possibilità di rereferendum abrogativi. Questo è successo il 23 ottobre, cinque giorni dopo che la richiesta di referendum era stata depositata.
Non solo. Il regolamento per i referendum prevede che dal momento della richiesta (il 18 ottobre) debbano passare non più di 60 giorni prima che il Consiglio si raduni per giudicarlo ammissibile e dare quindi il via alla raccolta delle firme. Siccome lo Statuto nuovo entrava in vigore il 6 dicembre (49 giorni dopo la richiesta), c’era tutto il tempo perchè il Consiglio fosse convocato sulla base del vecchio statuto. Ma ciò non è successo.

Che dire?

Evidentemente l’amministrazione teme di perdere il referendum. Non c’è altra spiegazione.

Perchè sottrarsi all’opinione dei cittadini?
Facciamo due calcoli e forse avremo la risposta.
Agostino è stato eletto con il 52% dei voti, ma ha votato il 69% degli aventi diritto. Quindi il suo consenso è di circa un terzo degli elettori chiavaresi.
Considerando che non tutti andrebbero probabilmente a votare per un referendum e che certamente anche tra i suoi elettori molti non vogliono perdere la proprietà pubblica della Colonia Fara, questa percentuale è destinata a scendere sensibilmente.
Dall’altra parte tutti i gruppi consiliari si sono espressi contro la vendita in maniera molto convinta (basti pensare che tra i firmatari della richiesta di referendum ci sono anche esponenti dei partiti di centrodestra e centrosinistra), per cui sarebbe facile pensare che contro la vendita si organizzi un forte consenso.
A questo punto il rischio di una sconfitta per Agostino è più che probabile.

Non è quindi solo il rifiuto delle pratiche di partecipazione quello che anima questa amministrazione; c’è anche il calcolo e l’opportunismo di girare a proprio favore le norme che tutelano dal dissenso dei propri elettori.

Oggi si riunisce il comitato in difesa della Colonia Fara, l’appuntamento è per questa sera, venerdì 26 ottobre, alle 21 in Via Cesare Battisti 1B (angolo Corso Dante) a Chiavari. Ci incontreremo per l’ultima volta nella sede di Partecipattiva, poi dovremo trovare una sede neutrale.
Qui a fianco la locandina di una mostra convegno – segnalataci da Italia Nostra – sulle colonie marine con uno spazio dedicato alla Colonia Fara: oggi a Villa Durazzo a Santa Margherita Ligure.