TNT “ex Traco” Chiavari CHIUDE

La storica sede in via Conturli 5 del Corriere Espresso multinazionale Olandese TNT (ex TNT Traco) chiude ed i 4 lavoratori che vi operano verranno licenziati.

Lunedì 10 Giugno, Andrea P. (14 anni d’anzianità aziendale), Enrico S. (14 anni d’anzianità aziendale), Sergio R. (23 anni d’anzianità aziendale) e Corrado B. (14 anni d’anzianità aziendale) con una fredda mail hanno appreso la notizia del loro licenziamento, coinvolti in questa triste vicenda anche i 10 autisti che tutti i giorni effettuano le consegne per conto di TNT.

L’azienda non possiede le caratteristiche richieste per usufruire degli ammortizzatori sociali e, quindi, i dipendenti avranno diritto solamente a sei mesi di mobilità in deroga.

Sono credibili gli alibi della crisi economica e dell’aumento dei prezzi? Oppure Tnt ha solamente sbagliato la propria strategia distributiva nella Penisola?

Interrogazioni ed interpellanze

Vi informiamo che questa mattina verranno protocollate le seguenti richieste :

Interpellanza (da discutere nel prossimo Consiglio) :

  • Consulenza legale Albergo Santa Maria

06-2013 – Interpellanza – Consulenza legale Albergo Santa Maria

Interrogazioni (risposta scritta entro 20 giorni) :

  • Richiesta spiegazioni sui costi di Piazza Gagliardo (Scogli)

06-2013 Piazza Gagliardo

  • Richiesta di fornire dati sull’ organico del Comune

06-2013 Organico

  • Richiesta sulla pulizia e disponibilità’ spiagge libere

06-2013 Spiagge libere – Interrogazione – Update

  • Richiesta di “conferme” sul completamento del porto

06-2013 Allargamento del Porto di Chiavari -upd

I vostri suggerimenti e/o documenti sono i benvenuti.

 

Giorgio Canepa – Partecip@ttiva

Contratto di Fiume ENTELLA

A soci e simpatizzanti di Partecip@TTIVA

il 29 Maggio in sala Consigliare si e’ tenuta la riunione del Contratto di Fiume ENTELLA, convocata da Levaggi, ma con grosse “spintonate” da parte del Comitato Spontaneo, di cui io faccio parte. Hanno partecipato la Regione (Briano ed alcuni funzionari), la Provincia (con un funzionario) ed una decina di Comuni. E’ stata fatta una presentazione, dove hanno parlato Levaggi, Maugeri, Canepa, Viarengo, Davi’ e Fabbro.

Levaggi, in chiusura si e’ impegnato a convocarne una seconda entro la meta’ di Giugno per verificare la disponibilità’ dei vari Comuni a questo progetto, vedremo, sia la convocazione che i ritorni dai vari Comuni.

La documentazione elettronica di quanto presentato è scaricabile cliccando nei link sottostanti :

Mi piacerebbe ribadire l’ importanza di questa materia e vorrei che fosse condivisa, più’ persone ne sono a conoscenza più’ pressioni si possono fare sui vari Comuni del bacino imbrifero.
Cordiali saluti,
Giorgio Canepa

Consiglio Comunale del 24 Maggio 2013 il commento di Giorgio Canepa

Ho aspettato alcuni giorni per ponderare quanto e’ avvenuto durante il Consiglio Comunale del 24 Maggio 2013 perché credo che dopo alcuni giorni certe peculiarità siano più comprensibili. Non voglio parlare di quanto avvenuto in relazione al PUC perché lo ritengo solo una inutile “gazzarra” che non fa altro che far dimenticare (o meglio nascondere) la vera “faccia” di questa Amministrazione Levaggi.

Le due pratiche che intendo prendere in considerazione sono invece:

1. la pratica relativa al regolamento delle sponsorizzazioni, che dopo una tardiva discussione in conferenza dei Capigruppo, dove la Maggioranza non ha aperto bocca nonostante la richiesta di rimandarla al prossimo Consiglio, e’ stata “vilmente” approvata dalla maggioranza stesa senza nessuna considerazione per le richieste mie (e di altri delle minoranze) che ritenevano importante la materia, ma proprio per questo non poteva essere trattata in questo modo (praticamente dando così poco tempo per l’ analisi da non permettere praticamente di presentare emendamenti per renderla il più trasparente possibile). Ma dove stava questa urgenza visto che fino ad adesso non se ne era mai parlato …. forse hanno già qualche “volpe sotto l’ascella”?

2. l’ Ordine del Giorno da me presentato per “sollecitare” l’ Amministrazione a “lavorare” al fine di ottimizzare i consumi di energia elettrica del Comune: il capogruppo del PDL praticamente ha utilizzato la più vile delle tattiche (“ o la ritiri e poi ne riparleremo, o votiamo contro”) per costringermi a ritirarlo: ma non si trattava di votare contro a Giorgio Canepa e Partecipattiva, ma a TUTTI i Cittadini! E poi: quando ne riparleremo? Sulla base di questi due fatti come possono i Cittadini credere nelle dichiarazioni di apertura, partecipazione, trasparenza che Levaggi (da navigato politico della “vecchia” politica) fa in continuazione : come dicono molti Cittadini, e credo pensi anche qualcuno della maggioranza, sono solo parole perché i fatti dimostrano tutto il contrario.

Da parte mia, e di Partecipattiva, non demordiamo continuando a denunciare quello che pensiamo sia fatto male, o peggio NON fatto : e questo lo faremo per portare a conoscenza di TUTTI i chiavaresi, anche quelli che hanno votato Levaggi ed ora sono profondamente delusi, come si dovrebbe amministrare un Comune.

28 Maggio 2013 Il Consigliere Capogruppo di Partecip@TTIVA Giorgio Canepa

Contratto di Fiume – Mercoledì 29 Maggio ore 15.30 Sala Consigliare Chiavari

Mercoledì 29 Maggio alle ore 15,30 nella Sala Consigliare di Chiavari si terra’ la prima (speriamo non unica) riunione di tutti i Sindaci del bacini imbrifero dell’ Entella, con la partecipazione della Regione  per presentare il Contratto di Fiume.

La presentazione non sara’ solo per far conoscere il Contratto di Fiume, ma sara’ incentrata sopratutto sulle azioni da farsi, e richieste ai vari enti, per poter arrivare ad una operatività’ del Contratto stesso.
Il “gruppo” che ci ha lavorato, tra cui io, si augura una massiccia partecipazione di Sindaci ma anche di rappresentanti di Associazioni e di Cittadini, a cui mando un caloroso invito a partecipare.
Aspettandovi numerosi, Giorgio Canepa.
www.partecipattiva.org
twitter : @partecipattiva
facebook: Partecipattiva Partecipattiva

Nessuna infrastruttura per Sampierdicanne

Come già detto, il Consiglio Comunale chiavarese ha respinto, il 26 febbraio 2013, la richiesta di Partecipattiva di approvare un progetto per le infrastrutture e i servizi del quartiere di Sampierdicanne da realizzare contestualmente all’approvazione del progetto Lames.

Abbiamo finalmente il verbale di quella seduta di Consiglio. Ecco come è andata la discussione in aula:

PRATICA N° 21: MOZIONE PRESENTATA DAL CONSIGLIERE COMUNALE GIORGIO CANEPA (PARTECIP@TTIVA) IN DATA 26/01/2013 INERENTE LA RILOCALIZZAZIONE DELL’ATTIVITÀ PRODUTTIVA DELLA SOCIETÀ LAMES S.P.A., CON PARTICOLARE RIFERIMENTO A VIABILITÀ, INFRASTRUTTURE E SERVIZI DEL QUARTIERE DI SAMPIERDICANNE”.

VICE PRESIDENTE
Prego Dottor Canepa.

Cons. CANEPA Giorgio
Allora questa mozione è stata presentata immediatamente a valle di un emendamento che io avevo cercato di portare avanti in commissione per cercare di modificare un po’ quella che era la pratica della Lames: purtroppo l’emendamento non è stato accettato. Allora io ho presentato una mozione che porto all’approvazione del Consiglio con cui chiedo al Sindaco di impegnarsi a portare in approvazione in Consiglio Comunale, almeno nella stessa seduta in cui verrà proposta l’approvazione del nuovo Piano Particolareggiato dell’area Lames, un progetto esecutivo che ridisegni viabilità, infrastrutture e servizi del quartiere di Sampierdicanne.

Ora innanzitutto questo che cosa aggiunge? Aggiunge innanzitutto infrastrutture e servizi che sono stati cancellati completamente da quello precedente, ma mette anche un altro punto e dice “Non dobbiamo aspettare troppo, dobbiamo partire e farlo in modo contestuale”.

Se l’Amministrazione ha lavorato per mesi con la Lames per cercare di raffinare certe cose nel progetto della Lames, perché non ha fatto anche qualcosa per quanto riguarda viabilità, infrastrutture e servizi?

Anzi che cosa è successo? E’ successo che certe infrastrutture e certi servizi che prima erano previsti dal piano della Lames sono completamente spariti, non se ne parla neanche più, non si sa nemmeno dove metterli. Al loro posto però che cosa è stato messo? Un bel campo da tennis.

Quindi io ribadisco ancora che è importante pensare ai dipendenti della Lames, è importante pensare anche alla stessa Lames, ma è soprattutto importante pensare ai cittadini di questa zona, cittadini che oggi sono un certo numero, che nel prosieguo diventeranno ancora di più perché sto vedendo rilasciare permessi di costruire che vanno esattamente in quella zona. Che poi sia la conseguenza di un vecchio PUC, che sia perché erano state approvate dall’amministrazione precedente, per me non cambia assolutamente niente, saranno semplicemente nuove persone che si vanno a insediarsi in quella zona.

Quindi diventa sempre più importante parlare di viabilità e di infrastrutture e servizi e questo non chissà quando, ma contestualmente a quando vengono messe giù le cose.

A questo punto io non aggiungo altro, chiedo solo che si voti questa mozione con la coscienza di chi la voterà. Continua a leggere→